Скачал сейчас пачку фильмов новых именно римейков на старые. Да графика радует, но вот задумку зря меняли.

Как вы считаете какие фильмы круче те что сняли первыми или новый уг без смысла, но с эфектами

тоже понравился)

Фильмы — пассивное потреблятство и не труЪ.
Важнейшим из искусств для нас являются игры.

Kagamin,
так говорят, когда в кино пригласить не кого.

книга - не есть сценарий для фильма. обычно пишуть "снят по мотивам...".
ХЗ, наверное, единственное, что оправдало ожидания, "Властелин колец", в остальных случаях, как правило, радовался, что читал книгу давно и в памяти остались лишь эпизоды

таки сочувствую...

Kagamin,
А чем использование клиента игры отличается от потреблядства?

А вот если ты моддер...

Шторми, тем, что ты занимаешься решением хоть каких-то задач, а не просто сидишь и жрёшь попкорн. Даже если ты казуальный геймер. У хардкорщиков поле для творчества вообще бескрайнее: изобретение стратегий и билдов, турниры, создание своих инструментов или игр.

когда есть кого но они не соглашаются)
надо все в разумных пропорциях совмещать)

Цитата: Kagamin

У хардкорщиков поле для творчества вообще бескрайнее: изобретение стратегий и билдов, турниры, создание своих инструментов или игр.

Не знаю как в культурной столице, но в филиале Таджикистана(Москве) таких называют задротами)

значит не на тот фильм пригласил, либо кинотеатр с геймклубом перепутал

Шторми, в последнее время у разработчиков стало модным выпускать «интерактивное кино», так что провести границу без помощи Юкари бывает сложно.
По натуре я действительно больше разработчик, чем потребитель. Особенно здесь, в Крафте.

Kagamin, некоторые не интерактивные фильмы побуждают к размышлению и их обычно не потребляют или потребляют в мизерном количестве.. Это искусство.
Можно распространить и на литературу, и на другие отрасли.

А когда детище (софт, изделие) начинает производится и использоваться IRL - это действитеьно приятно. Тут не поспоришь.

Книга и фильм по сути вышли разными произведениями. Их объединяет только антураж и некоторое количество одинаковых событий. Действительно, мысль, которую закладывал Хайнлайн в книгу, и основной посыл авторов фильма по ЗД прямо противоположны.
Просто это как раз тот случай, когда книгу и фильм вообще не надо воспринимать, как одно произведение - только запутаешься.


Да ну ладно те ;)
Правильный фильм предполагает работу мозга ничуть не меньшую, чем та, которая требуется для прохождения игры... а то и большую порой. Хотя, фильм фильму рознь.
И, кстати, эти жанры всё больше и больше сходятся сейчас. См. game cinematics. Те же близзы, например...


Следующая сходка - в кино?

Jourando, я уже говорил про интерактивное кино. Такие игры мне не очень-то по нраву.
Хотя, тем же Близзам ничего не мешает совмещать кино с киберспортивной дисциплиной. Так что можно глянуть кино, поплеваться на розовые сопли в сюжете и идти в ladder или в arcade.

Kagamin,
Близзы шикарны уже тем, что позволяют в рамках одного произведения - игры - найти кому что по нраву: кто-то умильнётся на розовые сопли в сюжете, а кто-то промотает их по-быстренькому и упрётся в аркаду. Каждому своё.

Кстати, возвращаясь к теме, у Никитина довольно любопытно описан концепт интерактивных фильмов в одной из книг. Фильм с поливариантной концовкой, которая зависела бы от действий зрителя. И самое интересное, что сейчас на стыке игр и кино уже есть попытки реализации чего-то подобного.

Хайнлайн вообще довольно специфический писатель. Есть у него некоторые идеи и мысли, которые просматриваются практически в каждом его произведении, и не просто вскользь, а прям таки главной темой. Если эти идеи и мысли вам не близки, вряд ли вы будете фанатеть от него. Но я считаю его прекрасным писателем и прочитал почти все, что смог достать.

ну отнюдь,процент таких фильмов в современной индустрии/современном мире относительно мал.
сегодня как мне кажется,режиссеру проще снять говнофильм,по говно-"бесстселеру",про говно-жизнь,которую так желает сегодняшняя молодежь и частично общество,Духless вам как пример.

и когда это Кагами сумел стать отаку?


или включить Постал,и поджарить пару эскимосов

Кагами по канону обожает шмапы, например.


Кстати, на тему старого и нового. Третий Постал — неиграбельное дерьмо, в отличие от замечательного второго.

darxy,
Вот идеи Хайнлайна мне далеко не всегда близки. Во многом с ним не согласен. Но тем не менее очень люблю его произведения. Как минимум, за то, что в них подняты очень важные и любопытные вопросы.

Кстати, на Хайнлайна его современники очень много ругались за книгу "ЗД". Дело в том, что книга была воспринята современниками как милитаристский манифест (каковым в сущности и является), опубликованный нарочито в противовес волне массового пацифизма, захлестнувшего тогдашнее общество. Вообще та же ЗД (как книга) - это довольно философское произведение, отражающее взгляды автора на устройство социума, государства, семьи и прав человека. Жуки, космические корабли и пострелюшки там просто фон. Создатели фильма всего этого, похоже, не поняли и то, что было у Хайнлайна фоном, стало в фильме главной идеей.

читаю и не понимаю: возможно инопланетяне?! или я настолько чужд и и отстал?!
======================
скорее второе но пусть будет внесена интрига

А ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ПО ПОВОДУ РИМЕЙКА "КАЧАЙ ЖЕЛЕЗО"?