Есть небольшое предложение по поводу плюшки для атакеров. Я уверен, многим известно, что в реальных условиях львиная доля топлива летательного космического аппарата (на примере ракеты-носителя) расходуется для достижения 1ой космической скорости. Я говорю это не к тому, чтобы устраивать реалосрач, а к тому, что у нас абсолютно не учитываются радиусы планет (и гравитация) при расчете потребления.

В связи с этим, я предлагаю крайне урощённый коэффициент, который можно добавить к основной формуле:

k = (ln (R1+R2))/10,5 - где R1 - радиус планеты/луны/сущности/астероида, с которых отправляется флот. R2 - радиус планеты/луны/сущности/астероида, на которые отправляется флот.

Для полета на несуществующую сучность можно оставить k = (ln 2R)/10,5

Например, при колонизации поплавка у нас выпадает планета радиусом 17к. Тогда наше потребление будет умножаться на коэффициент равный 0,994. Если нам выпадает планета с радиусом в 3,5к, то коэффициент будет равен 0,843. Мелочь, а приятно. Само собой с больших планет отправлять флот станет немного дороже.

Я считаю, что такое дополнение к формуле внесло бы некоторое разнообразие в игру. Я не настаиваю на введении данного предложения и не собираюсь ни с кем приператься по поводу баланса. Наоборот, буду рад увидеть отношение игроков и администрации, независимо от его напрвленности.

Ню ню, и при полётах системе придётся смотреть на радиус вашей планеты А и пункта назначения Б, после считать потребление АБ и складывать с потреблением БА?

Это ты в какой книге вычитал?) Хочешь сказать у орешка радиусом 5 см будет плотность выше чем у железного шарика радиусом 2 см?

У..я смотрю нубы уже и не надеются вырасти...)

Системе придется "искать смотреть" (с). в чем проблема то?)


первый класс вторая четверть. а объем роли не играет? Или как ты его считаешь у планеты? Или что по-твоему такое плотность?

геморно...ненужная нагрузка на сервер...

а учитывая, что маленькие колонии только у полных нубов новичков, то это ноухау - кошмар фармеров.

nitvor,
(мы просто держим это в секрете).

Идея хорошая, но много вопросов по нужности и правильности.

Может быть. Это всего лишь предложение. Я говорю за себя, хочу больше динамики, больше вариантов развития событий, больше доли случая. Нагрузка на сервере меня как игрока мало волнует, если она стабильная)
Если есть луны/астероиды, то кошмара не будет.

Скурил учебник?
Плотность отношение массы тела к его объёму. Чем больше масса и чем МЕНЬШЕ объём тем выше плотность.
В нашем случаи радиус планетки можно приравнять к объёму. Выходит что чем выше плотность тем большую массу имеет планета меньшего радиуса. А следовательно и имеет большую силу притяжения. Не знаю как уже проще объяснить. Если уже у твоих учителей не вышло то я тем более бессилен.

uncle,
Согласен, а главное баланса это вооообще не касается.
Admiral,
Вам не пох? А то у нас тут насекомообразне гадды по космосу летают....

Покоряй неизведанное пространство.
Вот только как твоя идея влияет на динамику и развитие событий, хоть убей, не пойму.

nitvor,
На динамику вообще никак, только усложняет геймплэй, а хорошо
это тюили нет - другой вопрос...

Товарищ адмирал, я не пойму чего вы от меня хотите? покажи мне в игре массы планет, и я покажу тебе кто ты. Учитывая то, что планеты у нас и луны в общем то состоят из одного и того же гумуса, можно предположить, что и плотность одинаковая. Ведь снос лун/планет ЗС, СНЗ только от радиуса зависит, не? (хотя помнится мне, что там есть что-то про гравитацию). Короче говоря, не надо меня физике учить. Мы используем те реалии, которые нам доступны.

Товарищ uncle, я не спорю с вами я оспариваю ваши доводы. Вы пытаетесь доказать что я в физике дерево - я доказываю обратное. Только и всего.

ORLY?

Что?