Добро пожаловать всем любителям пофилосовствовать, подискутировать, демогогию развести и просто устроить срач)
Вопрос понятен из темы. Лично мне интересно как выбор персонажа, а точнее какие мотивы играют при выборе, и как они связаны с личностью игрока.
Заранее извиняюсь, если не расскрыл тему и суть вопроса)
Позже подкорректирую.

ну, это да

chicotnoy, все правильно про иерархию, да. А вот про то, что а-волчица может спариться с низкоранговыми самцами - так это, на мой взгляд, лишь в том случае, если ее самец заметно сдает позиции. в ином случае он этого не позволит.


я тут не хочу ни на чью сторону вставать, просто для ясности

Можешь скопировать это , на этом основано большинство рефератов , научных работ по волкам и т.д . И нигде не уточняется написано что кто-то сдаёт позиции . Ну уж ни как у Валентина " до самой смерти " )))

просто высказал свою точку зрения. Спаривание более низшего самца с главной самкой стаи - серьезный вызов репутации вожака, после которого он должен уступить свое место. ну, это на мой дилетантский взгляд

неполная правда может быть даже хуже прямой лжи...

а в вики написано по доброте, типа для детей, вот какие волки хорошие, пары образовывают, цалуются и т.д. прям Дом2 и вегетарианцы небось уже среди них есть


а хз кто ты...

расскажи это тем кто это делает, они поржут...


если что, то так любая собака может быть.

тут всё дело в том, как дрессируют.

Читал, Гуня, читал и именно по этому "нипанятна" позиция по поводу пункта "волк"...
Если проанализировать все реплики, выданные тобой в сторону вариантов ответа, предложенных автором, то у меня появились 2а варианта хода твоих мыслей:
а) подвела фантазия...
b) личная неприязнь к собачкам...

Первый я отмёл как нелогичный - чтобы у Гуна и кончилась фантазия? Это врядли - на крайний случай у него всегда есть плоский беспроигрышный варианты а-ля "Чё-на? Нипанятна... :(", а тут коротко как-то и я бы даже сказал агрессивно...
Отсюда сделал вывод, что к истине ближе 2й вариант - стал его рассматривать более подробно, но упёрся в недостаток информации по "обследуемому индивидууму", остановившись на вариантах:
b1) Фобии (покусали собачки в детстве или что-то ещё)...
b2) Личная неприязнь к виду в целом...
b3) Отрицание самого варианта "волк" в виду подсознательного ощущения некой "возвышенности" что ли образа волка в целом...

Потому и решил переспросить в чём именно причина - люблю знать правду, знаешь ли... Тем более когда затронут интересный для меня символ и связанные с ним мои личные идеалы...
Так яснее?

значит ты не поклонник моего творчества (((
яепт исчо стихи сочиняю , поэмы и пестни
*вали враздел творчества и фапай на мои шадевры!

«дрессура волков». Это был смелый цирковой эксперимент, т.к до недавнего времени считалось, что волки дрессировке не поддаются. Но Екатерина Коренькова отвергла это утверждение.
По словам Екатерины – дрессировка волков – большой труд. И далеко не каждому дрессировщику удаётся добиться в этом деле блестящих результатов. Волки по натуре своей трусы, смелые только в стае. Именно по этому в большинстве случаев на арене у них поджатые хвосты. Она делает всё, что бы волк бесстрашно вёл себя во время выполнения трюков.
При дрессировке волков нельзя бить, так как они злопамятны и обидчивы. На манеж животные выходят только тогда, когда они к этому готовы: волки не должны бояться шума, вспышек света, громких аплодисментов и, конечно, выполнять трюки. Но в каждом городе, где выступают, их вновь приходится приучать к запахам, свету, манежу.
На манеже волки прыгают на тумбах, ходят между ног, катают бочку, прыгают через препятствия, расстилают ковровые дорожки. Кроме этого, они выходят на манеж в компании козочек. Камерунские козочки маленькие, компактные и интересные. Они хорошо справляются с трюками: прыгают друг через друга и через волков, стучат в бубен, вызывая любовь зрителей, как детей, так и взрослых.
А совместное выступление с волками остаётся изюминкой аттракциона под руководством, Екатерины Кореньковой.

Ты сам то хоть видел волка? или хотя бы смесь смесь(волка соба) что т я сильно сомневаюсь, и нечего тыкать кому то.. Я хотел преобрести себе щенка Волка, общался со многими людьми, дресировщиками, кто занимается изучением волков.. Было сказано он будет воспринимать тебя и возможно близких тебе людей, но в будущем может быть опасен для новых челенов семьи.. Он будет всегда верен одному и не позволит кем то им помыкать и будет ревновать к тому кто его вырастил... В итоге пришел к выводу что лучше взять волоксоба, у друга тож такой был

И на твое мнение и тех кто из себя строит знатоков мне начхать...

Так что бб, можете продолжать дальше вести дискуссию.

буду краток )))
в списке голосовалки таки волк не а чем ваще ((( ну сам посмотри
чел явновыраженное школоло которого явно завут не ваня но какой та ваня что то ему сделал нехарасо и он его запилил , патом бац пакимоны ну ясен пень что детское психико нарушено из просмотра онных далее супер мен /имп эльф что говрит о том что малышь задрот и тут бац ВОЛК !!!
ну ни а чем ведь

с этого и надо было начинать, что ты баран, тебе говорят правду, а тебе пофиг...

У меня дядька из Находки, щенка выращивал с малу, так он к новым членам семьи и прочим людям, и прочим псам, и животным нормально относится, а вот по команде разорвет любого, даже члена своей семьи.


ошибка, приобретать нельзя, надо идти на охоту и самому его брать, тогда профит...

с теми кто дрессирует пекинесов и спаниелек, с теми кто изучает волков по книжкам и педивикиям...прально сделал, а че



ну это я понел, шта у Вас ЧСВ большое...

угу, ты еще скажи, что история ни разу не переписывалась...
всё же для вас хомячков делается.



ололо

GooN,
Вполне согласен, но по мне так стоило как-то более живо отделить этот вариант от остальных, указав на его неуместность на фоне всех остальных в данной головосовалке, а методов этого даже я вижу предостаточно, а уж тем более твой воспалён..., кхм, живой разум мог бы найти как сделать акцент на этом, не агря на себя сторонних людей (вроде меня - видишь, аж на форум выполз "по-возмущаться")...
Что из этого следует? Какие должны быть выводы на дальнейшие действия в целом относительно данного факта? Просто раскрыть смысл одного слова более широко, что и было тобой сделано аж в нескольких предложениях только что - этого и добивался в общем-то...


P.S. Велик и могуч русский язык - одно слово и столько значений... Вывод: выражайтесь яснее и будет вам счастье, а односложные ответы прерогатива людей ограниченных...

краткость сестра таланта
вродьтакгриццо
ведь сколько звуков в этом слове НИАЧЕМ

shadowclon,
Знаешь почему мне начхать на мнение многих тут. Потому что мой символ Волк и то что под его описание подходим в полной мере, а уже остальное это исключение которые появляются не так давно, а символы идут многие десятилетия и даже столетия.. А если у кого то символ это бутылка пива, компьютерная мышь и т.п. то мне точно нет большего желание к кому то прислушиваться, ты может и знаешь, но это все в глубь если лезть, как раз те самые исключения.. А для остальных кто тут начал, тупо что б потролить и развести срач....

Шли бы вы сюда, волчки.

UncleanOne,
Анечкин ты мну вседа поражали и бушь поражать своим гулотыкством , луркоепством и калькуляторозадротством

UncleanOne,
Я уже спатеньки=)
и не куда не пойду)

Всем бб)

Вот в том и дело, что слово больно размытое в смысловом назначении, особенно написанное в данной форме...
Велик и могуч, как я уже писал выше...

в ключи воображалку и медиттируй

GooN, то есть, на ссылки, ведущие в Википедию, ты не реагировал, но стоило мне сослаться на более релевантный к волкосрачу источник, как ты тут же взвился? Сдаётся мне, это личное.


/b/ для этого и нужен, в общем-то, наша дорогая еда.

на тебя я реагирую ровно столько как и ты на миня со своим банхаммером )))
должын же я те хоть как то мстюкать


а то )))