Планетарная стоит в принципе недорого в плане ресурсных затрат. Но какова ее целесообразность? Строить или не строить? Вот в чем вопрос. Или надо ее чем то подкреплять? Теми же ионными орудиями или тяжелыми лазерами? Может кто дать ответ?

помойму в обоих случаях моя атака тупо упиралась в щиты планетарки (равно как и в щиты куполов). поэтому прочая оборона имела счастье лупить что есть дури.


у меня еще где-то смешной лог был как меня гауссы потрепали. но его не сохранил скорее всего.

saerjaaa, если б не остальная оборона, то бой был бы вничью с потерями около 8 юнитов. Планетарка предназначена для того, чтобы на планку голыми уберами не летали.

Доля возврата ресов от полностью уничтоженного флота с выпадением лома примерно 15-30% с учетом того, что веспен не выпадает.
Доля возврата ресов от полностью снесенной за бой обороны 50-70%, причем возврат идет через полное мгновенное восстановление этой доли юнитов.

Итого по эффективности вложенного капитала оборона выходит в 2-4 раза дешевле флота, следовательно строить нужно в пропорции по примеру:
1 Крейсер (42кк униреса) = 8-16 Тяж Лазеров (80-160кк униреса)

Невозможность сейва обороны с лихвой компенсируется отсутствием лома и бо за нее. Правда следует учесть тот факт, что на колониях оборона особенно уязвима (ПП, ЯО, ПУ) и ее массовое возведение не целесообразно. Также не рекомендуется иметь оборону тем игрокам, у которых нет хорошо развитой ПРО, что зачастую приводит к обстрелам межпланетками (практически не защищена оборона ксерджей), которые намного дешевле по коэф себестоимость/эффективность, чем оборонительные юниты, которые после этого обстрела не восстанавливаются.