Предлагаю всегда при передисклокации не требовать топлива на возврат. Это кажется более логичным.
Передислокация это одностороннее перемещение и многие люди с которыми я обсуждал со мной согласны.

Ред: можно также брать по умолчанию но не требовать если нету.
Ред 2: можно добавить опцию, сколько газа брать по умолчанию на возврат - сейчас всегда 100%, можно выставить 200% итд.
Но если газа на возврат нет, но приказ передислокация, я не вижу смысла _требовать_ этот газ хотя по факту он не требуется для совершения действия одностороннего движения.

Caprica, да потомучто в точке Б уже после вылета могут поджидать(я мжт неправ тут нестандартные ситуации могут быть)... по мне так удобно что половина остаётся если в 1 сторону летишь
Я вот просто недопонимаю если всётаки в точке Б прилетел флот после твоего разгона -то и вощврат ненажмёшь если сделать как ты просишь потомучто если жмёшь то 2хсторонняя аорция сгорает

_zZzZz_, Можно брать по умолчанию но не _требовать_.

Caprica, и иметь постоянный поток жалоб вида «пачиму мне не дали развернуть флот??!11» от возжелавших фантомной экономии? Спасибо, не надо.

Caprica, а если полет на опс взяли газ как пример в одну сторону а опс за это время отжали? флот куда? на коры рядом с опс? без газа?

Сейчас факт остается фактом - газ на полет в одну сторону в наличии, но полететь нельзя. Почему? Зачем?

Я поддерживаю ТС. Это передислокация, т.е. полет в одну сторону и требование иметь газ на какой-то придуманный возврат не должно ущемлять отправляющего флот. Для перелета может и 1м газа, а может и 100м потребоваться, а тут еще в обязательном порядке тебе прикрутили такую же канистру ! У игрока есть газ в одну сторону, почему ему запретили улететь ? Если кто-то чего-то боится, вроде зависнуть на корах по прилету или попасть в засаду и ему надо повернуть будет, так пусть берет с собой сколько считает нужным. По мне так наооборот будет интереснее - не рассчитал, понедеялся, завис, твой флот сбили. Игра, батенька. А то где-то нас анклин и умник заставляют высшую математику и космоведение университетское знать и поток жалоб в связи с этим их не очень смущает, а тут они видите ли - " и иметь постоянный поток жалоб вида «пачиму мне не дали развернуть флот??!11» - боятся мнимых жалоб, которых возможно не будет, а если и будут, то вообще можно не реагировать, так как это - ПЕРЕДИСЛОКАЦИЯ.

Таки да, согласен однозначно! При передисклокации 2-ая норма топлива это галимый бред, полет то в 1 сторону.

Не бред. А вдруг не долетя несколько минут флот захотят отозвать? На чем он назад полетит? На пердеже главкома в лужу? Текущая механика как раз более удобная чем то что вы предлагаете. Вы хоть в игру вникните прежде чем что то предлагать. Вы настолько отупели на пиратах что забыли что летящий по передислокации флот могут встречать.

Вы такой флот регулярно с нулём газа куда-нибудь перебрасываете? Или чаще кладёте в него всё, что есть, на дальнейшие манёвры? Во втором случае вы эту «канистру» и так потащите.



Когда мимо игрока проходит халява, или когда игрокам предлагается дать возможность выстрелить себе в ногу — это две большие разницы.

Ну у тебя все тупые, кроме тебя. Нимбом люстры уже сшибаешь? Америки ты не открыл, что могут и встречать. И самое главное, что мешает взять в трюмы газа на перестраховку?

Переодичность такого вопроса стабильна,
баяны ответов в норме.
Один умный человек сказал лет 6 или 9 назад -
Технически сложно реализовать, когда пилотчик выбирает сам, с газом в одну сторону лететь или нет, потому оставим всё как есть.

Склероз. Тут значительная часть игроков пенсионеры. А потом уже поздно будет и отката никто не сделает. Так зачем усложнять жизнь и разбивать единую и вполне внятную понятную механику?