Цитата: SMADMAX
По какой причине систематические атакеры получают такой жирный минус перед "редкими" атакерами???
Истинно так, брат
Цитата: SMADMAX
недоработка
Цитата: SMADMAX
с какого перепуга?
с админского в основном
Цитата: SMADMAX
А теперь вопрос знатокам. Допустим ситуацию. 5 числа был полный лимит. Пусть он будет 100кк. 6го числа был грабёж на 50кк. 8го числа был грабёж ещё на 50кк. Лимит исчерпан. Затем 13,17,23го числа были грабежи каждый по 50кк. В каждом из них я получил столько реса, сколько была моя разница в развитии по отношению к атакующему. Итог - в моей торговле высвечивается цифра -150кк на 23е число. Законно. Допустим, что даже при таком раскладе я перестал атаковать (а есть ситуации и потруднее). А теперь, внимание, вопрос: по механике игры когда обнуляться потери и мой лимит атаки будет снова в 100кк вывоза без потерь?
Вообще по нормальному, по окончанию лимита атаки должны производиться с учётом потерь но без записи в лимит и загона его в бесконечный лимит. Логически механика лимита на атаку должна работать следующим образом - атакер вывозит без потерь свой лимит и в течении оставшегося времени в течении месяца он атакует с потерями равными разницы в развитии, но без записи этого в отрицательный лимит. Если на пальцах, на твоём примере. Ты ограбил на 50кк 6го числа и 50кк 8го числа, и в период с 8го до следующего месяца 6го лимит у тебя должен быть ноль. Я об этом неоднократно говорил, даже пару раз где то писал на этот счет. У активного атакера при данной механике списания лимита НИКОГДА нет положительного лимита, он всегда атакует с потерями. Вот такая вот правда нашего крафта. Надеюсь администрация еще раз проанализирует ситуацию и попытается сделать правильный вывод
![Штраф за грабеж Штраф за грабеж](/engine/classes/js/tinymce/plugins/emoticons/img/no.gif)