И как относится ко всему этому? Админ, я купил у тебя полного тренера, заплатил за ТРИ раза просимулить, показал без потерь, в результате получил 300 кораблей потерь. Как это понимать?

(вопрос к админу)

а можно я отвечу за него???

да задрало это... распинаются тут ... сделали это сделали то, работает это работает то.. спасибо за донат и поддержку проекта. Где нормально работающий оплаченный симуль? вероятность ошибки???? три симуля.. три... три ...показали без потерь... мне что сто раз симулить?

рандом и ручник творят чудеса ...

что-то мне подсказывает, что после этих слов на твою голову можно смело ставить чайник... ты не против, а то мне спички жалко )))

А ещё адмирал, заточки, офицеры, БО и многое другое, которое даже в СБ3 если не учитывать, результаты могут быть мега разными. А в Сб4 ещё есть момент случайного выбора груп целей в авто управлении, от чего результаты могут опять же отличаться.
3 раза симуляции? блин я в сб3 раз по 10 симулил чтобы хотябы в общих чертах знать результат. В сб4 уж темболее надо смотреть руками с разных сторон ситуации в добавок к симулю

Не ты первый задаешь этот вопрос. Все зло кроется не в плохом симуле, а в плохой ситеме боя (ручное управление, которое сводит на нет результаты симуляции). Поэтому правильно будет задать вопрос не почему у меня симуль хреново симит, а почему админы ввели систему боя, результат боя в которой при ручном вмешательстве непредсказуем.

T-800,
да я не вмешивался руками в бой потому что даже не видел необходимости, атакуемого тоже не было не месте. там только оборона была. три раза если симуль дает без потерь а в результате триста кораблей потерь это точно не называется вероятность ошибки симуля... я понимаю 10-30 кораблей вместе ноля, но не триста же. Если бы Василий имел совесть и отвечал за обязательства он должен был бы востанавливать за каждый такой случай.
Но что он скажет? он скажет откуда он знает что симуль так показал и бла.. бла.. бла...
Адмирала не было, заточки разве не должны отражаться в шпионском отчете? Да и у этого игрока точно не было заточек, которые бы так повлияли на бой.

Элемент неожиданного исхода боя всегда должен присутствовать. Это приблежает к реалистичности боестолкновений.

Hangman,
тогда симуль зачем? согласен на 75% процентов точности, но не ноль потерь а потом 300 кораблей. это уже не 75% точности.

Проблема в том, что СБ4 даже без ручного вмешательства дает намного сильнее разброс в результах боя чем СБ3. Это связано с новым подходом в выборе целей и новыми параметрами флота (например ввели расстояние в бой). При текущей ситуации предугадать результат намного сложнее и это тоже я считаю плохо. Настолько серьезный разброс не годится для браузерки, где флот строят годами, а потом серьезная часть этого флота будет просто слита потому что не повезло просто. Речь идет не о сотне корабликов. Я уж молчу что так же само легко и неожиданно можно потерять донатный флот. Именно поэтому СБ4 - зло вселенского масштаба. Даже сам процесс боя в ней хуже реализован, я уже не говорю о ручном управлении, тормозливом логе боя, багах и прочих издержках.


Вот и я спрашиваю - зачем? Жили себе спокойно, играли, знали что симу прокачанному можно верить. И тут на тебе, ввели СБ4. За что нам такая оказия?

T-800,
Согласен, просто когда читаешь что Василий конкретно писал недавно что в сб4 все уже работает и т.д. и симуль все нормально..
можно ведь и десять раз просимулить а потом слить донатный флот, или как написали построенный годами. на лярды реса. И что тогда? ничего, тишина в эфире от тех, кто взял на себя обязанности за которые мы платим им зарплату кстати (донатом).

Серый, ты хоть логи кинь, что ли .

caia,
да нет смысла, там не то чтобы мега бой (ещё начнут некоторые сарказничать и переходить на мою личность). несколько лямов потерь. вопрос не в этом а в том, что это могут быть и многие сотни лямов потерь. Я всего лишь требую, что бы админы либо исправили либо конкретно написали на форуме что не работает, и не понятно за что берут плату за симуль. вот когда исправят (хотя бы 75% процент точности) тогда пусть и берут плату.... про тренера вообще молчу.

Нет состава бага. Перенесено в книгу жалоб.

тогда есть состав чего?

Бага нет. Кажется все объяснили. Симулятор не дает полного совпадения. Тебе ещё повезло))) Здесь вобще видел)))) симулятор выдал победу без потерь, а провели бой полностью проиграли, и так бывает. Так, что 300 это мелочи.

Согласен Граф, но Вася не раз намекал что бизнес есть бизнес... тогда когда продает свой товар пусть всем пишет в описании что гарантий никаких, покупаете кота в мешке.

Не подумай, что я против тебя, но, тем не менее:
"8.6. Администрация проекта не несёт никакой ответственности за потери игроков наступившие в результате багов, недоработок или любых иных обстоятельств."
"Внимание! В игру Xcraft вы играете "как есть". Администрация портала не несёт никаких прямых или косвенных гарантий за сохранность ваших цифровых данных на сервере, а тем более за сохранность любых игровых элементов. В случае багов, ошибок программного обеспечения или иных обстоятельств никто не гарантирует вам восстановление ваших данных. Потери наступающие в результате изменений баланса игры или любых других изменений компенсируются на усмотрение разработчиков."

Серый, уважаемый, симулятор испокон веков показывает разные результаты боя. Думаю что когда вы 3 раза симулировали результаты различались. Решает его величество случай, а симулятор лишь призван помочь.

Быть может симулятор Гитлера показывал 100% выигрыш битвы под Сталинградом...