Для затравки: хорошая статья, которая популярно объясняет, почему ксерджи с их иглами и кислотными плевками по атакующим качествам лучше, чем терраны с их мега-пупер-лазерами/ионами/гравитонами.

UncleanOne,
Насчет лазера согласен, КПД у них низкое, отвод тепла проблема, хотя больше надуманная, можно это тепло утилизировать более эффективно, используя абсорбционные холодильные машины. Радиаторы тогда будут нужны меньше. С другой стороны никто не мешает террам шмалять плазмой, разогнанной магнитным полем. Плазменные двигатели уже есть, осталось довести до ума, разгоняя плазму в циклотроне.

И еще один момент автор не учитывает, в космосе, если корабль бодро запулит болванкой по супостату, согласно закона Ньютона появляется импульс отдачи, который вполне может размазать экипаж по переборкам, если снаряд довольно массивный. Да и траектория корабля изменится довольно сильно. Мдя.. снаряд полетит по одной траектории, корабль от отдачи по другой, а луч он всегда по прямой летит...

Grosstraktor, масса даже небольшого шаттла — ~2000 тонн. Масса снаряда калибра 76мм — ну ты понел. Ты, когда сплёвываешь, не испытываешь перегрузки в 20g от отдачи.

Про холодильные машины там в комментариях не разбиралось? Мне кажется, у них в вакууме будут проблемы, из-за замкнутости системы.
Вот использовать «выхлоп» от лазерных установок для нагрева плазмы и сбрасывать тепло вместе с ней — хорошее рац. предложение.

На первой советской арбиталке "Алмаз", для теста поставили 30 милиметровку, как ка-50, но весь "эксперемнт" закончился одним выстрелом, станцию просто тармознуло отдачей пушки и она сошла с орбиты, благо её и так уже собирались сбрасывать.

да и боевые лазеры в космосе тоже побывали.
Наши построили, космический лазерный комплек противо спутниковой обороны(надо пологать, спутники-шпионы) "Скиф".
Правда на орбите он пробыл недолго, из-за глюка в системе коректировки орбиты он ухнул в Тихий океан, ведать помытся захотел.
Правда саму "пушку", основанную на принцепе холодного лазера, испытали на борту самолёта ил-76, успешно, он бил по целям на поверхности земли.

941941, сравнил беспомощную орбитальную станцию с космическим кораблём для межпланетных перелётов.
Про «Алмаз», кстати, в статье было.

Прости я её ещё не прочитал, когда коментарий писал.

К слову это был просто эксперемент по стрельбе на орбите.

2500 какой то год на дворе))Всякие нанолаборатории фабрики натитов...,так что в это время по логике событий все должно работать идеально)По поводу избыточной теплоотдачи лазеров во время работы действительно избыточное тепло может перерабатоватся в энергию,а по поводу отдачи гаусовых орудий так это тоже не проблема можно ведь придумать какието пневматические или гидравлические или пневмогидравлические стабилизаторы отдачи. которые к тому же смогут компенсировать энергию возникающую при отдаче для обеспечения энергосистем тех же орудий.
А по поводу чрезмерного выделения тепла опятьже тех лазеров,гаусов плазм и т.д,если предположить что они расположены на корпусе корабля то они вполне могут самоохлаждатся если учесть дикий космический холод...

Вот "Скиф" перед установкой на стартовой площадке.

К слову это ещё и первый запуск "Энергии", "Буран" к этому моменту был ещё не готов, вот к ней и преципили, премерно равный с ним по весу, "Скиф".


Всё на много проще, магнитная подвески орудий, на которой они и скользят вовремя стрельбы(Типо как поезд на магнитной подушке), гося импулс, бес передачи инерции кораблю.

941941,

цитата:Всё на много проще, магнитная подвески
орудий, на которой они и скользят вовремя
стрельбы(Типо как поезд на магнитной
подушке), гося импулс, бес передачи
инерции кораблю.
--------------------------------------
Я просто хотел сказать что не все так страшно-проблематично как описано в статье которую показал анклин...

Срочно переоборудуем все суда терран булыжниками и луками вместо проклятых лазеров!

Но на самом деле, я хоть и не физик-ядерщик, возникает непонятка. Если мы стреляем из баллистического оружия в космосе возникает отдача, которая может сбить с траектории наш корабль и быть может в конечном итоге использование лазеров и плазм будет выгоднее так как расходы на их недостатки будут меньше расходов на избегания последствий выстрелов весомыми снарядами в вакууме.

Ну на деле решить проблему отдачи довольно просто, см. мой предыдущий ком., а у кенетического снорядя масса приимуществ перед энергитическим, в частности на него слабее действуют щиты.

Луки,копья,стрелы есть у синемордых нам старым,добрым теранам они никчему))

Но ксерджи-то стреляют иглами, тоесть кенетическими снорядами, и успешно пробивают наши щиты.
Значит нам нужен одекватный ответ.

Какие щиты ты имеешь в виду?

Энергитические, какие же ещё?

Тоесть сейчас по сути то и нет энергетических щитов, а ты уже знаешь, что на них и как влияет?)

С помощью эннергии, остановить кенетический сноряд можно только одним способом.
А именно пустить сильный ток по обшивке, чтобы сноряд при контакте с обшивкой сгорел как предохранитель, подобные нароботки сейчас есть в России и в Англи, кстати работает.

В космосе нет холода. В космосе вообще ничего нет. «Космический холод» — это поэтический оборот научной фантастики.

Ты чуть ошибаешься или просто не правельно объясняешь, там нет температуры, которая равна обсалютному нулю 273,15 °C..

Это все равно не возможно даже при космических температуррах, так как тепло не может уйти в некуда, а в космосе Вакум, его просто некуда оттадвать..

Сравить с землей тут самое простое охлаждение и что забирает в себя тепло это воздух.

А холода как такого тоже нет это термин объясняющий отсутствие тепла...